Warum Sie AMDs schnellste Laptop-CPU noch nicht kaufen sollten
Jacob Roach / Digitale Trends
Als AMD den Ryzen 9 7945HX3D ankündigte, wusste ich, dass es eine großartige Gaming-Laptop-CPU sein würde. Noch deutlicher wurde es, als AMD ankündigte, als Erstes das Asus ROG Strix Scar 17 auf den Markt zu bringen, eines der schnellsten Gaming-Laptops, die man kaufen kann. Ich habe es getestet und es wird dem Hype von AMD gerecht. Aber ich denke immer noch nicht, dass Sie es kaufen sollten. Lassen Sie mich erklären.
Zwischen den Tests von Desktop-CPUs wie dem Ryzen 7 7800X3D und dem Asus ROG Strix Scar 17 selbst (lesen Sie unseren Testbericht zum Asus Scar 17 für mehr) hielt dieser neue Chip keine Überraschungen bereit. Es handelt sich um die schnellste Laptop-CPU von AMD, die durch den bemerkenswerten 3D-V-Cache des Unternehmens zur Steigerung der Spieleleistung unterstützt wird. Es ist eine bekannte Größe.
Jacob Roach / Digitale Trends
Auch hinsichtlich der technischen Daten ist es fast identisch mit dem Basis-Ryzen 9 7945HX. Sie erhalten 16 Zen 4-Kerne, die 32 Threads ermöglichen, zusammen mit einer Boost-Taktrate von 5,4 GHz. Es verfügt auch über den gleichen Leistungsbereich von 55 Watt bis 75 W. Der Hauptunterschied besteht in 128 MB L3-Cache beim Ryzen 9 7945HX3D, was doppelt so viel ist wie der Basisprozessor.
Um diesen Punkt zu veranschaulichen, können Sie sehen, wie ähnlich die beiden hinsichtlich der reinen Prozessorleistung sind. Normalerweise sehen wir, dass die 3D-V-Cache-Chips von AMD einen Leistungseinbruch bei der rohen CPU-Leistung erleiden, aber der Ryzen 9 7945HX3D entspricht eher dem Desktop-Ryzen 9 7950X3D. Sie müssen nicht viel an reiner Rechenleistung aufgeben.
(Sekunden)
(einzeln/mehrfach)
für Premiere Pro
(einzeln/mehrfach)
Basierend auf meinen Tests war der Ryzen 9 7945HX3D tatsächlich ein wenig in den meisten Tests schneller. Die Ränder sind zu dünn, um sagen zu können, dass der 3D-V-Cache-Chip insgesamt schneller ist, aber er hat definitiv keine Schwierigkeiten, die Höhen des Basis-Ryzen 9 7945HX zu erreichen.
Für Spiele kauft man jedoch einen Prozessor wie den Ryzen 9 7945HX3D, und da glänzt er. Es sorgte für einen leichten Anstieg von 8 % Assassin’s Creed Valhalla, identische Leistung in Red Dead Redemption 2, und ein gewaltiger Anstieg um 28 % Cyberpunk 2077. Das ist am unteren Ende dessen, wozu der Chip laut AMD auch in diesem Spiel fähig ist. Ich musste den Benchmark ein halbes Dutzend Mal ausführen, nur um die Richtigkeit zu überprüfen. Zum Vergleich: Das ist schneller als eine Desktop-RTX 4070 Ti und ein Ryzen 9 7950X.
(1080p Ultrahoch)
(1080p Ultra)
(1080p Ultra)
So, Ende der Geschichte, oder? Der Ryzen 9 7945HX3D bietet eine bessere Spieleleistung und eine nahezu identische CPU-Leistung, daher ist das Gehäuse geschlossen. Das ist jedoch das Problem bei „Gaming“-CPUs, insbesondere bei einem Laptop wie dem Asus ROG Strix Scar 17. Kontrollieren Sie die Tests, um zu sehen, was der Prozessor leistet, und er sieht beeindruckend aus. Betrachtet man jedoch realistische Szenarien, sieht es nicht so aus, als würde es viel bewirken.
Auf dem Boden geblieben
Jacob Roach / Digitale Trends
Wenn Sie AMDs Ankündigung dieses Prozessors gesehen haben, wurden darin Leistungszahlen angegeben, die in Spielen mit 1080p und der Voreinstellung „Hoch“ ausgeführt wurden. Ich habe meine Tests mit 1080p mit der Ultra-Voreinstellung durchgeführt, aber ich habe auch Tests mit 1440p durchgeführt. Schließlich verfügt das Asus ROG Strix Scar 17 über einen 1440p-Bildschirm und eine mobile RTX 4090. Sie werden Ihre Auflösung nicht verringern, nur um zu sehen, wie Ihre CPU zusätzliche Frames ausgibt.
(1440p Ultra High)
(1440p Ultra)
(1440p Ultra)
Und unter diesen realistischen Bedingungen sieht der Ryzen 9 7945HX3D nicht so beeindruckend aus. Sicher, es bietet eine Handvoll zusätzlicher Frames Cyberpunk 2077 Und Assassin’s Creed Valhalla (4 % bzw. 5 %), aber tatsächlich ist es langsamer Red Dead Redemption 2. Das ist auch kein Zufall. Ich habe meine Zahlen anhand von AMD ermittelt und festgestellt, dass es auch bei diesem Spiel einen leichten Rückgang gab.
AMD
In Spielen wie DOTA 2, Final Fantasy 14, Total War: Warhammer III, Und Borderlands 3 Während AMD bei 1080p eine Steigerung zwischen 5 % und 10 % angibt, wäre ich nicht überrascht, wenn diese Vorteile bei 1440p vollständig verschwinden würden. Die meisten Gaming-CPUs glänzen erst richtig, wenn man absichtlich einen CPU-Engpass erzeugt, und beim Ryzen 9 7945HX3D ist das nicht anders.
Ein gutes Beispiel dafür ist Cyberpunk 2077 mit aktiviertem Raytracing. Dies ist das Kronjuwel der 1080p-Gaming-Leistung des Ryzen 9 7945HX3D, aber wenn man Raytracing und Nvidias Deep Learning Super Sampling 3 (DLSS 3) aktiviert, ist die 3D-V-Cache-Version tatsächlich ein paar Frames langsamer.
Dies ist ein Problem, da die Ryzen 9 7945HX3D-Version des Scar 17 teurer ist. Der Verkaufspreis für das von mir getestete Modell beträgt 3.600 €, 100 € mehr als die gleiche Konfiguration mit dem Basis-Ryzen 9 7945HX. Für den Ryzen 9 7945HX werden Sie wahrscheinlich auch keinen Listenpreis ausgeben; Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels ist es bei allen Einzelhändlern für 3.400 € erhältlich, wobei einer es für 3.100 € im Angebot hat.
Laut meinen Tests war auch die Akkulaufzeit etwas schlechter. Das Asus Scar 17 ist mit seinem Desktop-Replacement-Status kein Leuchtfeuer in Sachen Akkulaufzeit, aber die Basisversion des Ryzen 9 7945HX hielt in meinem Webbrowser-Test immer noch 30 Minuten länger durch als die 3D-V-Cache-Version.
Tolle CPU, falscher Veranstaltungsort
Jacob Roach / Digitale Trends
Wir sollten das Baby hier nicht mit dem Bade ausschütten. Der Ryzen 9 7945HX3D macht genau das, was AMD versprochen hat und genau das, was der 3D-V-Cache des Unternehmens in der Vergangenheit geleistet hat. Das Asus Scar 17 ist einfach nicht der richtige Ort für den Prozessor.
Ähnlich verhält es sich mit dem Desktop Ryzen 9 7950X3D. Dies ist ein Prozessor, von dem Laptops mit schwächeren Grafikkarten und 1080p-Bildschirmen am meisten profitieren werden, und mit einem 1440p-Bildschirm und einer RTX 4090 im Scar 17 verschwinden die Vorteile fast vollständig. Und das bei Ausgaben zwischen 100 und 500 € mehr als für den Basisteil.
Ich vermute, dass AMD irgendwann eine Acht-Kern-Version dieses Chips herausbringen wird, und in Kombination mit etwas wie einer mobilen RTX 4060 könnte er für 1080p-Spiele äußerst leistungsstark sein. Im Moment ist es besser, beim Basis-Ryzen 9 7945HX in Flaggschiff-Laptops wie dem Scar 17 zu bleiben. Sie geben mehr für den 3D-V-Cache-Chip aus und lassen größtenteils alles außer Acht, was die Technik so besonders macht.
