Kingston XS1000 Test: Eine kleine, erschwingliche, tragbare SSD
Auf einen Blick
Expertenbewertung
Vorteile
- Kleiner Formfaktor
- Preiswert
- Gute Alltagsleistung
Nachteile
- Verlangsamt sich bei langen Dateischreibvorgängen drastisch
Unser Urteil
Für den durchschnittlichen Benutzer ist der niedrige Preis dieser jeden Tag leistungsstarken 10-Gbit/s-SSD das Hauptverkaufsargument. Aufgrund des langsamen und langen Schreibvorgangs ist es jedoch für die Videobearbeitung und dergleichen ungeeignet.
Preis bei Überprüfung
1 TB: 65 € I 2 TB: 110 €
Heute zum besten Preis: Kingston XS1000
65,83 €
Kingstons neue tragbare 10-Gbit/s-SSD XS1000 bringt den kleinen Formfaktor des 20-Gbit/s-SX2000 zu einem günstigeren Preis und mit überraschend vergleichbarer Leistung für die breite Masse.
Tatsächlich erwies es sich bei unseren realen 48-GB-Übertragungen als deutlich schneller. Stelle dir das vor. Leider bewältigt keines der beiden Laufwerke besonders große Datenmengen, wie Sie weiter unten im Abschnitt „Leistung“ sehen werden.
Weiterführende Literatur: Sehen Sie sich unsere Zusammenfassung der besten tragbaren Festplatten und SSDs an, um mehr über Konkurrenzprodukte zu erfahren.
Preis und Ausstattung
Kingston verkauft die XS1000 mit einer Kapazität von 1 TB für 65 €/69 £ und 2 TB für 110 €/106 £ (getestet), was deutlich günstiger ist als die XS2000, obwohl letztere seit unserem Test deutlich im Preis gesunken ist. Und dem XS1000 fehlen die Kapazitäten von 512 GB und 4 TB, in denen das XS2000 verfügbar ist.
Sie können das Laufwerk sowohl bei Kingston als auch bei Einzelhändlern wie Amazon, Box und Ebuyer kaufen.
In den USA ist es auch bei Kingston und Amazon erhältlich.
Bei der 48-GB-Dateiübertragung war das XS1000 tatsächlich deutlich schneller als das XS2000 und schneller als die 10-Gbit/s-Konkurrenz.
Der Typ-C-Anschluss und die Aktivitätsanzeige am Ende des winzigen XS1000.
Der XS1000 ist etwa 2,73 Zoll lang (69 mm), 1,27 Zoll breit (32 mm) und 0,53 Zoll (13 mm) dick und verfügt über einen Typ-C-Anschluss.
Das Laufwerk ist ein USB-10-Gbit/s-Laufwerk, das ich im Folgenden einfach als 10 Gbit/s bezeichnen werde. Kingston legt ein Typ-C-zu-Typ-A-Kabel bei, es gibt jedoch keine Silikonsocke wie beim XS2000.
Allerdings ist die halbglänzende schwarze Oberfläche des XS1000 weniger anfällig für Flecken als die silberne Oberfläche des XS2000. Und SSDs sind im Allgemeinen so stoßfest, dass das Fehlen des zusätzlichen Puffers kein großes Problem darstellt – obwohl mir das taktile Gefühl der Gummimanschette gefallen hat.
Der Controller ist ein Silicon Motion SM2320, aber Kingston lehnte es ab, den genauen NAND-Typ im Inneren preiszugeben. Das Unternehmen gab zu, dass es sich um 3D-TLC (Triple-Level Cell, 3-Bit) handelt. Wir würden auf viele Schichten (176, 232 usw.) tippen, da es bis zu 2 TB verfügbar ist.
Die internen Komponenten des XS1000 basieren auf NVMe, da SATA nicht annähernd die Leistung liefern könnte, die das XS1000 erreicht.
Leistung
Wir haben das Kingston XS2000 mit 20 Gbit/s in die Diagramme aufgenommen, damit Sie genau sehen können, welche Vorteile das teurere Laufwerk gegebenenfalls bietet. Die anderen beiden Laufwerke, das SK Hynix Beetle X31 und das Crucial X9 Pro, sind beide 10-Gbit/s-SSDs wie das XS1000.
Offensichtlich sollte der 20-Gbit/s-XS2000 die synthetischen Benchmarks dominieren, aber der XS1000 liegt mit der 10-Gbit/s-Konkurrenz in CrystalDiskMark 8 und AS SSD (nicht abgebildet) auf Augenhöhe.
Die zufällige Leistung war weitgehend gleich, obwohl der 20-Gbit/s-Durchsatz des XS2000 in dieser Hinsicht keinen Vorteil gegenüber dem XS1000 bietet.
Bei der 48-GB-Dateiübertragung war das XS1000 tatsächlich deutlich schneller als das XS2000 und schneller als die 10-Gbit/s-Konkurrenz.
Der Nachteil des XS1000 ist die Schreibzeit von 450 GB. Das ist geradezu miserabel, selbst im Vergleich zur schwachen Leistung des XS2000. Die SSDs der XS-Serie von Kingston sind nicht das, was Sie für diese Art von Vorgang benötigen, obwohl es sich zugegebenermaßen um eine seltene Art von Arbeitslast handelt.
Die folgende Aufnahme zeigt, dass dem XS1000 bei etwa der 150-GB-Marke die Puste ausgeht – auch bekannt als sekundärer Cache (NAND als SLC statt TLC/QLC geschrieben) – und die Geschwindigkeit ab diesem Zeitpunkt auf 100 MBit/s bis 200 MBit/s sinkt.
Solange Sie sich von sehr großen Datensätzen fernhalten, ist der XS1000 eine gute Leistung. Auch wenn das Schreiben von 450 GB etwas tragisch war, handelt es sich tatsächlich nicht um eine Aktion, die der durchschnittliche Benutzer mehr als einmal in einem blauen Mond ausführen wird.
Sollten Sie den Kingston XS1000 kaufen?
Wir können sicherlich nicht über den Preis des XS1000 oder seine Leistung in den allermeisten Situationen streiten. Für alltägliche Computerarbeiten und den Datentransport ist es ein echter Pluspunkt und bietet ein viel besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als das XS2000.
Aber es ist nichts für Prosumer, die ständig mit großen Videodateien herumhantieren. Schauen Sie sich das X10 Pro von Crucial an, um Hilfe bei diesem Szenario zu erhalten.
Diese Rezension erschien ursprünglich auf PCWorld.
