4K-Gaming-Monitore werden immer günstiger, aber ich werde keinen kaufen

Jacob Roach / Digitale Trends

Monitore werden immer günstiger, und das gilt insbesondere für 4K-Gaming-Monitore. In den letzten Jahren haben mehrere Marken ihre eigenen abgespeckten 4K-Gaming-Displays auf den Markt gebracht, was jeweils die Preise nach unten drückte, und richtige 4K-Gaming-Displays sind heute günstiger als je zuvor.

Auch die Preissenkungen sind nicht unerheblich. Das beliebteste 4K-Gaming-Display der letzten Jahre war das LG 27GN950-B, das für 800 € auf den Markt kam. Nun würden Sie zu viel bezahlen, wenn Sie eines für mehr als 650 € kaufen würden. Samsungs marktbestimmendes Odyssey Neo G8 kam erst letztes Jahr für 1.500 € auf den Markt. Jetzt? Sie können es für 1.000 € im Sonderangebot kaufen.

Das gilt nur für High-End-4K-Gaming-Monitore. Sie können Displays wie das Lenovo Y32p-30 jetzt für 600 € kaufen, 150 € weniger als der Marktpreis. Und wenn Sie sich bei Newegg und Best Buy umsehen, finden Sie 4K-Gaming-Monitore wie den

für rund 500 €. Das ist ein großer Unterschied zu noch vor ein paar Jahren, als man das Glück hatte, einen richtigen 4K-Gaming-Monitor für unter 1.000 € zu finden.

Heutzutage ist 4K für Gamer erreichbar, die nicht über ein unbegrenztes Budget verfügen, aber ich rüste immer noch nicht auf. Während 4K für viele Menschen das endgültige Ziel sein mag, ist es für PC-Spieler meist verschwendeter Platz.

Reden wir über die Pixeldichte

Mike Hill / Getty Images

Unter meinen Freunden gibt es einen Witz darüber, dass ich der „Typ der Pixeldichte“ bin, und diesen Titel trage ich mit Stolz. Der Grund, warum 4K auf Monitoren so beliebt ist, liegt darin, dass es eine extrem hohe Pixeldichte aufweist. Das ist die Anzahl der Pixel, die auf die Größe Ihres Displays komprimiert werden, gemessen in Pixel pro Zoll (ppi).

Ich werde nicht so tun, als wäre eine hohe Pixeldichte unwichtig. Aber die Pixeldichte, die Ihnen bei 4K (oder höher, wie bei Creator-Displays mit 5K-Auflösung) angeboten wird, ist auf dem Desktop sinnvoller als in Spielen.

Eine hohe Pixeldichte macht sich am deutlichsten bei feinen Details wie Text bemerkbar, und viele der Vorteile einer extrem hohen Pixeldichte verschwinden beim Spielen. Techniken wie Anti-Aliasing können feine Details weiter entfernt ausgleichen, und Upscaling-Tools wie AMDs FidelityFX Super Resolution 2 (FSR 2) können einige der Vorteile eines Displays mit höherer Auflösung zunichte machen, insbesondere wenn Sie keine leistungsstarke Hardware verwenden.

Digitale Trends

Es gibt einen Vorteil bei Spielen, aber dieser ist nicht so ausgeprägt wie der Vorteil, den Sie auf dem Desktop sehen. Für Spiele braucht man nur ein High genug Pixeldichte, und hier kommt 1440p ins Spiel. Diese Auflösung von 2.560 x 1.440 ist ideal für PC-Spiele, nicht nur aufgrund der Pixeldichte, sondern auch aufgrund der Hardware, die zur Übertragung dieser Auflösung erforderlich ist.

Mit einem 27-Zoll-1440p-Monitor wie dem LG UltraGear OLED 27 erreichen Sie knapp 110 ppi. Genau dort möchten Sie einen Monitor haben. Zum Vergleich: Ein größeres 4K-Display wie das Asus ROG Swift PG42UQ weist trotz einer viel höheren Auflösung eine geringere Pixeldichte auf. Bei gleichem Betrachtungsabstand sieht es weniger scharf aus (wenn auch nicht viel).

Dies ist ein extremes Beispiel, aber es veranschaulicht gut die Rolle, die 4K spielt. Es ist für größere Displays, hauptsächlich Fernseher, gedacht und die Vorteile der Auflösung beginnen bei kleineren Monitoren zu schwinden.

Anspruchsvolle Spiele

Jacob Roach / Digitale Trends

Für PC-Spieler gibt es bei 4K auch Hardware-Probleme. Vor einigen Jahren wurde die RTX 3080 als 4K-Champion auf den Markt gebracht, die selbst die anspruchsvollsten Spiele mit 60 Bildern pro Sekunde (fps) meisterte. Und davor tat es auch die RTX 2080 Ti. Und davor noch die GTX 1080 Ti … Ich hoffe, Sie verstehen, worauf ich hier hinaus will.

Die Messlatte für Spiele steigt ständig an und Sie müssen weiterhin in High-End-Hardware investieren, um 4K-Displays zu betreiben. Die RTX 3080, die vor ein paar Jahren ein 4K-Starkind war, kann in neuen Spielen wie z. B. keine 60 fps halten Sternenfeld bei dieser Auflösung.

Darüber hinaus sehen wir, dass mehr Spiele Raytracing implementieren als je zuvor, bei einigen Titeln wie z Cyberpunk 2077, Übergang zur vollständigen Pfadverfolgung. Raytracing-Techniken sind auf jeden Fall unglaublich anspruchsvoll, aber der Leistungseinbruch vervielfacht sich bei höheren Auflösungen.

Ultraweit in den Flügeln

Digitale Trends

Bei 1440p haben Sie viel mehr Möglichkeiten, insbesondere wenn es um das Seitenverhältnis geht. Anstatt ein solides 4K-Gaming-Display zu kaufen, bietet so etwas wie das Alienware 34 QD-OLED ein Premium-Panel mit dem beeindruckenden Seitenverhältnis 21:9.

Für Spiele ist es schwer, ein Ultrawide-Display zu schlagen. Das größere Sichtfeld ist in großen Spielen wie z. B. noch intensiver Cyberpunk 2077 Und Sternenfeld, und es kann Ihnen bei kompetitiven Titeln einen leichten Vorteil verschaffen Overwatch 2. Wenn Sie das gesamte Display nutzen, füllt ein Ultrawide-Monitor Ihre periphere Sicht auf eine Art und Weise aus, wie es ein 16:9-Monitor nicht kann (vorausgesetzt, Sie kaufen kein riesiges Display wie das LG C2 OLED).

Es ist auch großartig für die Produktivität. In Apps wie Premiere Pro und Photoshop haben Sie durch die größere Ansicht mehr Platz, um Ihre Symbolleisten zu verteilen und alles auf Ihren Bildschirm zu bringen. Für meine Zwecke verwende ich gerne die Snap-Funktion von Windows 11, um mehrere Fenster auf meinem Bildschirm gleichzeitig auszurichten und mir so den Zugriff auf mehrere Fenster zu ermöglichen, die auf einem 16:9-Display eng aussehen würden.

Ich habe den Alienware 34 QD-OLED als Premium-Option erwähnt, aber es gibt Dutzende anderer, viel günstigerer Ultrawide-Monitore. Der

kostet etwa 330 € und verfügt über eine solide Bildwiederholfrequenz von 120 Hz. Und wenn Sie ein knappes Budget haben, ist dies der Fall

kostet nur 260 € für ein 100-Hz-34-Zoll-Ultrawide-Display.

1440p ist sogar noch günstiger

Jacob Roach / Digitale Trends

Der Effekt, dass 4K-Gaming-Monitore günstiger werden, besteht darin, dass Sie 1440p-Displays noch günstiger erwerben können. Vor ein paar Jahren musste man für einen soliden 1440p-Monitor zwischen 400 und 600 € ausgeben, und obwohl man immer noch so viel ausgeben kann, kann man viel Monitor für viel weniger bekommen.

Beispielsweise kostete das Samsung Odyssey Neo G7 600 € und verfügt über ein gebogenes 27-Zoll-Panel mit einer Bildwiederholfrequenz von 240 Hz. Jetzt bietet Samsung sein Odyssey G6 mit den gleichen Spezifikationen für 400 € an. Wenn Sie Open-Box-Modelle kaufen, können Sie eines schon ab 320 € finden.

Auch für 1440p-Gaming-Displays liegt das definitiv im oberen Bereich.

kostet 300 € bei einer Bildwiederholfrequenz von 144 Hz, und der G27Q von Gigabyte kostet bei gleicher Auflösung und Bildwiederholfrequenz nur 230 €. Sie können sogar einige tolle Angebote finden, wie z

, ein 27-Zoll-Display mit 170 Hz, das zum Zeitpunkt des Schreibens für 200 € erhältlich ist. Sogar viele 1080p-Gaming-Monitore kosten 150 bis 200 €.

In den letzten Jahren haben sich immer mehr Gamer für 1440p als Sweet-Spot-Auflösung entschieden. Laut der Steam-Hardware-Umfrage macht 1080p immer noch die überwiegende Mehrheit der Gaming-Displays aus, aber 1440p gewinnt von Monat zu Monat mehr Benutzer. Monitormarken erkennen diesen Trend deutlich und die Preise für 1440p-Displays sind infolgedessen drastisch gesunken.

Kein Bedarf für 4K

Jacob Roach / Digitale Trends

Es gibt eine kleine Gruppe von Ultra-Premium-Gamern, die einen 4K-Gaming-Monitor verwenden sollten. Wenn Ihr System über eine RTX 4090 und eine der neuesten High-Core-CPUs von Intel oder AMD verfügt; Ja, Sie sollten dieses robuste Gerät wahrscheinlich mit einem 4K-Display kombinieren. Für alle anderen, also den Großteil der PC-Gaming-Bevölkerung, ist 4K nicht das Richtige.

Seit Jahren wird 4K aufgebaut Die Premium-PC-Gaming-Erlebnis. In Kombination mit der richtigen Hardware bietet es das, aber 1440p liegt wirklich nicht weit dahinter. In einigen Fällen, wie bei den QD-OLED-Utlrawide-Displays, die wir gesehen haben, kann die niedrigere Auflösung sogar das übertreffen, was viele 4K-Displays bieten können.

Es kann sein, dass die Dinge nicht immer so sind. Wenn wir in Zukunft häufig 8K-Fernseher in Wohnzimmern sehen, könnte ein 4K-Monitor praktischer sein. Vorerst bleibt 1440p aufgrund der Ausgewogenheit zwischen Pixeldichte und der Beanspruchung Ihrer Hardware die bevorzugte Auflösung. Die sinkenden Preise schaden bestimmt auch nicht.