Core i9-14900K vs. Core i9-13900K: Was hat sich Intel dabei gedacht?
Intels neuer Core i9-14900K ist ein schwer zu bewertender Prozessor. Er verfügt über die gleiche Anzahl an Kernen und die gleiche Architektur wie der Core i9-13900K der letzten Generation, Intel behauptet jedoch, dass der neue Chip einige Leistungsverbesserungen liefert. Stimmt das und lohnt es sich, das Flaggschiff der letzten Generation zugunsten des laut Intel besten Prozessors aufzugeben?
Der Core i9-14900K behebt einige der schwächeren Bereiche des Core i9-13900K. Wie Sie jedoch in unserem Testbericht zum Intel Core i9-14900K nachlesen können, rechtfertigt der neue Prozessor kaum einen höheren Preis bei weitgehend gleicher Leistung.
Preise und Verfügbarkeit
Jacob Roach / Digitale Trends
Sowohl der Core i9-13900K als auch der Core i9-14900K werden von Intel zum gleichen empfohlenen Preis angeboten: 590 €. Dies sind Flaggschiff-Chips, und Sie sollten damit rechnen, für jeden Prozessor fast 600 € auszugeben. Der Core i9-13900K hat allerdings den Vorteil, älter zu sein.
Im Allgemeinen ist es für etwa 560 € erhältlich, im Sonderangebot kann es jedoch auch vorkommen, dass der Preis auf 540 € sinkt. Es besteht eine gute Chance, dass der Preis in den Wochen nach der Veröffentlichung des Core i9-14900K weiter sinkt. Das sehen wir ständig bei Teilen der letzten Generation. Intels Core i9-12900K zum Beispiel ist jetzt für 375 € erhältlich, obwohl er noch vor einem Jahr für einen Prozessor für 550 € erhältlich war.
Jacob Roach / Digitale Trends
Der Core i9-14900K ist für 590 € gelistet, wird aber bereits für mehr verkauft. Wie wir bei den letzten beiden Flaggschiffen von Intel gesehen haben, wird der Core i9-14900K mindestens ein paar Monate lang voraussichtlich zwischen 620 und 640 € verkauft. Derzeit wird der Prozessor für 630 € verkauft.
Wie beim Vergleich zweier Prozessoren üblich, müssen Sie die Leistung gegen den Preis abwägen, zu dem Sie jeden Chip finden. Zwischen dem Core i9-13900K und dem Core i9-14900K gibt es einen Unterschied zwischen 10 und 100 €, je nachdem, was passiert, nachdem sich der Startstaub gelegt hat. Wenn die Chips nur 10 oder 20 € kosten, lohnt sich die Anschaffung des neuen Prozessors. Sollte es jedoch zu einer Differenz von 70 € oder mehr kommen, erhalten Sie bereits die meiste Leistung mit dem günstigeren Core i9-13900K.
Spezifikationen
Hinsichtlich der technischen Daten gibt es beim Core i9-13900K und Core i9-14900K nicht viel zu sagen, da sie auf dem Papier fast identisch aussehen. Beide Prozessoren nutzen den Intel 7-Knoten und verfügen über 24 Kerne, aufgeteilt auf acht Leistungskerne und 16 Effizienzkerne, also insgesamt 32 Threads.
Der einzige Unterschied ist die Taktrate. Der Core i9-14900K kann ab Werk auf 6 GHz beschleunigen, während der Core i9-13900K eine Höchstgeschwindigkeit von 5,8 GHz erreicht. Darüber hinaus verfügt der Core i9-14900K über einen 200-MHz-Boost sowohl für die Basis- als auch für die Boost-Taktgeschwindigkeit der Performance- und Effizienzkerne.
Alles andere ist identisch, einschließlich 36 MB L3-Cache, 32 MB L2-Cache und 253 Watt maximaler Turboleistung. Es ist eine Schande, dass es nicht zumindest eine Verbesserung beim Cache gab, insbesondere da AMDs 3D-V-Cache-Prozessoren immer noch die Gaming-Charts dominieren. In diesem Fall gäbe es wahrscheinlich einen besseren Anreiz, für den Core i9-14900K auszugeben.
Produktivitätsleistung
Was die rohe CPU-Leistung angeht, übertrifft der Core i9-14900K den Core i9-13900K nicht wesentlich. In unseren Tests gab es einige Fälle, in denen es etwas schlechter war. Im Multi-Core-Test des Cinebench R23 war der Core i9-14900K etwa 3 % langsamer als der Core i9-13900K. Kein guter Start.
Um es klarzustellen: Dies ist wahrscheinlich auf einen Unterschied beim Silizium zurückzuführen – basierend auf anderen Tests scheint es, dass wir einen besonders schnellen Core i9-13900K haben. Aber selbst diese Erklärung bringt den Core i9-14900K nur auf ein Niveau. Es ist schwer zu rechtfertigen, dass man bei gleicher Leistung mehr ausgibt, geschweige denn, dass die Leistung zurückgeht. Es gab keinen Rückgang der Single-Core-Leistung, aber beide Prozessoren lieferten grundsätzlich das gleiche Ergebnis.
Das ist nicht der einzige Test, bei dem wir eine weitgehend identische Leistung gesehen haben. In Blender 3.4 gibt es nur marginale Unterschiede zwischen Core i9-13900K und Core i9-14900K. Sie könnten die Namen in dieser Tabelle vertauschen und es gäbe keinen Unterschied in der Schlussfolgerung. Das ist auch nicht gut für den Core i9-14900K.
Jacob Roach / Digitale Trends
Das sind allerdings die schwächsten Tests für den Core i9-14900K. In einem Transkodierungstest wie Handbrake gelang es dem Core i9-14900K, die Aufgabe 8 % schneller zu erledigen als dem Core i9-13900K. Das liegt wahrscheinlich an der höheren Boost-Taktrate. Das ist keine große Verbesserung, aber der zusätzliche Boost könnte sich lohnen, wenn Sie viel Video bearbeiten.
Jacob Roach / Digitale Trends
In 7-Zip zeigt der Core i9-14900K die deutlichste Verbesserung. Aufgrund der besseren Komprimierungsleistung war er am Ende 15 % schneller als der Core i9-13900K. Dekomprimierung ist normalerweise wichtiger, insbesondere bei Aufgaben wie Spielen, aber es ist gut zu sehen, dass Intel einige Verbesserungen in diesen Benchmarks vornimmt, die normalerweise von AMD-Prozessoren dominiert werden.
Jacob Roach / Digitale Trends
Ein weiterer Bereich, in dem der Core i9-14900K einen Vorsprung hat, ist Y-Cruncher, allerdings nicht so stark wie bei 7-Zip. Bei der Berechnung von 500 Millionen Ziffern von Pi konnte der Core i9-14900K die Aufgabe 9 % schneller erledigen, wenn ein einzelner Kern verwendet wurde, und 14 % schneller, wenn jeder Kern verwendet wurde.
Jacob Roach / Digitale Trends
Der größte Leistungssprung erfolgte bei Jetstream 2. Dieser webbasierte Benchmark zeigte, dass der Core i9-14900K rund 16 % vor dem Core i9-13900K lag. Das ist ein enormer Sprung für webbasierte Anwendungen, aber für Web-Apps kauft man normalerweise keine Flaggschiff-CPU.
Jacob Roach / Digitale Trends
Das ist das größte Problem für den Core i9-14900K. Es zeigt einige Verbesserungen, jedoch nicht in den Bereichen, in denen es am wichtigsten ist. Beispielsweise verzeichnete der Core i9-14900K im PugetBench für Photoshop fast identische Zahlen wie der Core i9-13900K.
Gaming-Leistung
Intel hat die Gaming-Verbesserungen des Core i9-14900K gegenüber der Vorgängergeneration hervorgehoben und dürfte die Lücke zu Chips wie dem Ryzen 7 7800X3D schließen. Und hier gibt es einige deutliche Verbesserungen, auch wenn diese nicht groß genug sind, um eine neue Flaggschiff-CPU zu rechtfertigen.
Auf hohem Niveau war der Core i9-14900K im 3DMark Time Spy 20 % schneller als der Core i9-13900K. Wir schauen uns bei diesem Test auch speziell den CPU-Score an. Das ist ein gewaltiger Sprung, der aber leider nur für diesen synthetischen Test gilt.
Jacob Roach / Digitale Trends
Wenn wir uns ansehen Hitman 3, dieser Vorsprung schrumpft auf etwa 10 %. Das ist immer noch ein respektabler Sprung in der Spieleleistung, aber weit entfernt von dem, was wir im 3DMark gesehen haben. Ebenso in F1 2022, der Core i9-14900K zeigte eine Verbesserung von etwa 9 %.
Der größte Schub kommt Far Cry 6, Dabei sahen wir, dass der Core i9-14900K den Core i9-13900K um fast 33 % übertraf. Es lohnt sich darauf hinzuweisen, dass der Core i5-13600K sogar eine höhere Punktzahl als das Flaggschiff erzielte, sodass es zu Spielereien bei der Aufgabenplanung über die Leistungs- und Effizienzkerne hinweg kommen könnte. Das haben wir bereits bei der Hybridarchitektur von Intel gesehen.
Jacob Roach / Digitale Trends
Obwohl der Core i9-14900K Leistungsverbesserungen bei 1080p mit hohen Grafikeinstellungen zeigt, werden Sie diesen Prozessor wahrscheinlich nicht für 1080p-Spiele mit niedrigeren Einstellungen verwenden. Wenn wir uns ansehen Red Dead Redemption 2 Mit der Ultra-Voreinstellung können Sie sehen, dass der Core i9-14900K am Ende tatsächlich ein paar Frames langsamer war als der Core i9-13900K. Dieses grafisch anspruchsvolle Spiel ist eine gute Erinnerung daran, dass Ihre Grafikkarte eine wichtigere Rolle für die Gesamtleistung des Spiels spielt, wenn Sie Ihre Auflösung und Grafikeinstellungen erhöhen.
Jacob Roach / Digitale Trends
Welches das Beste ist?
Derzeit sollten sich diejenigen, die von einer CPU der 12. Generation oder älter aufrüsten, für den Core i9-14900K entscheiden. Er ist etwa 50 € teurer als der Core i9-13900K und bringt einige solide Leistungsverbesserungen mit sich. Dies ist jedoch die Grenze für den Core i9-14900K.
Wenn der Preis des Core i9-13900K unweigerlich weiter sinkt, ist er die bessere Option. Es bietet den größten Teil der Leistung seines Gegenstücks der 14. Generation zu einem günstigeren Preis. Darüber hinaus haben diejenigen, die bereits einen Core i9-13900K verwenden, kaum einen Grund für ein Upgrade. Der Core i9-14900K ist schneller, aber nicht genug, um die Ausgabe von mehr als 600 € für eine neue CPU zu rechtfertigen.
