Intels neue Core-Ultra-Chips mussten mehr als das sein
Luke Larsen / Digitale Trends
Bei Intels neuen Meteor-Lake-Chips hat sich einiges getan. Sie haben eine neue Marke, ein neues Namensschema und sogar eine neue Technologie in Form der NPU (Neuronale Verarbeitungseinheit).
Und sie kommen zu einem wichtigen Zeitpunkt. Für Intel stand noch nie so viel auf dem Spiel, da es von allen Seiten mit der Konkurrenz konfrontiert wird. Sie sind auch ein wichtiger Lackmustest für die Idee der NPU, der neuronalen Verarbeitungseinheit.
Da es sich jedoch um mobile Chips handelt, kommt es letztendlich darauf an, wie sie in Laptops funktionieren, die Sie tatsächlich kaufen können. Ich habe das Acer Swift Go 14 getestet, das mit dem Intel Core Ultra 7 155H ausgestattet war. Während die Verbesserungen bei der integrierten Grafik beeindruckend sind, bereitet mir die Gesamtleistung im Jahresvergleich Kopfzerbrechen.
Ein Generationenproblem
Luke Larsen / Digitale Trends
Ich gebe zu, dass mein Testgerät nicht das hochwertigste Laptop war. Das Acer Swift Go 14 kostet 1.000 € und ist ein relativ unscheinbarer kleiner Laptop. Es besteht aus Kunststoff, hat einige dicke Kunststoffränder um den Bildschirm und ein glanzloses Trackpad. In einem vollständigen Testbericht zu diesem Laptop wird es noch mehr geben, aber im Moment geht es darum, ihn als Vehikel für die neuen Meteor-Lake-Chips von Intel zu bewerten.
Im Inneren steckt der Core Ultra 7 155H-Chip, und ohne auf alle Details der Einführung des Core Ultra einzugehen, gehe ich hier auf die wichtigen Spezifikationen ein – nämlich, dass er über 16 Kerne und 22 Threads verfügt, mit sechs Leistungskernen und acht Effizienzkernen Kerne, was bedeutet, dass die beiden zusätzlichen Kerne von Intel als Kerne mit geringer Energieeffizienz bezeichnet werden.
Es hat auch eine Grundfrequenz von 3,80 GHz. Wichtig ist, dass der Chip mit einer Basisleistung von 28 Watt statt 45 Watt läuft. In früheren Jahren bezeichnete das „H“ im Namen einen leistungsstärkeren 45-Watt-Prozessor. Das ist ein wichtiger Unterschied, denn die Vorgängerversion dieses Laptops (die in fast jeder Hinsicht identisch ist) hatte Optionen für entweder den 28-Watt-Core i7-1360P oder den 45-Watt-Core i7-13700H. Unser Testgerät der Vorgängerversion hatte leider den Core i7-13700H, was für einen direkten Vergleich nicht ganz so fair ist.
Ich hatte zwar kein Swift Go 14 mit einem Core i7-1360P zur Hand, aber ich hatte einige andere Laptops, die ungefähr zeigen sollten, wo die neuen Core-Ultra-Chips im Vergleich stehen.
Ich habe mich zuerst Geekbench 5 und Cinebench R23 zugewandt. Ich habe alte Versionen der Benchmarks verwendet, um einen Vergleich mit der vorherigen Generation zu erhalten, und die Ergebnisse waren etwas besorgniserregend. In beiden Single-Core-Tests ist der Core i7-13700H 5 % schneller. Mittlerweile ist er in Multi-Core-Tests 15 % schneller als der Core Ultra 7 155H. In diesem Vergleich gibt es jedoch nicht nur schlechte Nachrichten. Der Core Ultra 7 155H im neuen Swift Go 14 übertrifft den Chip der vorherigen Generation im selben Laptop im PCMark 10 tatsächlich auf ganzer Linie. PCMark 10 ist eine praktischere, anwendungsbasierte Testreihe und bietet wohl einen umfassenderen Blick auf die Leistung eines Systems bei alltäglichen Aufgaben. Der Anstieg von 10 % gegenüber dem Vorjahr ist gut zu sehen, obwohl es sich um einen Chip mit geringerer Leistung handelt.
(Core Ultra 7 155H)
(Core i7-1300H)
(Core i7-1360P)
(Ryzen 7 7840U)
Jetzt ist es fairer, den Core Ultra 7 155H mit einem anderen Chip zu vergleichen, der in der gleichen Leistungsklasse arbeitet, wie zum Beispiel dem Core i7-1360P. Dabei handelt es sich um einen 28-Watt-Chip aus der vorherigen Chipgeneration von Intel, mit dem wir eine Vielzahl verschiedener Laptops getestet haben. Das Gerät, das dem Acer Swift Go 14 in unserer Testgeschichte am nächsten kommt, ist wahrscheinlich das Lenovo Yoga 9i Gen 8, ein weiteres 14-Zoll-Notebook.
Aber selbst dort ist es nicht die deutliche Leistungssteigerung, die man sich von einer neuen Generation erhoffen würde. Das Yoga 9i der vorherigen Generation übertrifft den Core Ultra 7 Acer Swift Go 14 im Cinebench R23 Single-Core um 7 %. Der positive Punkt ist, dass der Meteor-Lake-Chip im Multi-Core-Modus in diesem Vergleich 19 % schneller ist, wahrscheinlich dank der zwei besonders energieeffizienten Kerne.
Ich habe auch den Ryzen 7 7840U in den Mix geworfen, wie er in einem anderen 14-Zoll-Laptop, dem HP Pavilion Plus, zum Einsatz kommt. Der 28-Watt-Chip der aktuellen Generation von AMD übertrifft den Meteor-Lake-Chip in allen Tests, einschließlich PCMark 10. Das sieht für Intel nicht gut aus, selbst mit dem jüngsten Fehler, dem Ryzen 8040.
Es genügt zu sagen: Der Vergleich mobiler Chips verschiedener Laptops ist schwierig. Selbst Laptops ähnlicher Größe können von Maschine zu Maschine ganz unterschiedliche Leistungen erbringen. Es gibt auch eine etwas schnellere Version dieses Chips, die in anderen Laptops verfügbar sein wird, den Core Ultra 7 165H.
Eines kann ich jedoch mit Sicherheit sagen: Die neuen Core-Ultra-7-Chips sorgen nicht für einen nennenswerten Leistungssprung bei der CPU. Das ist enttäuschend, wenn man bedenkt, wie viel Hype um Meteor Lake herrschte. Es ist gut, dass Intel mit der aktualisierten integrierten Grafik eine Karte im Ärmel hatte.
Intel Arc macht Eindruck
Luke Larsen / Digitale Trends
Das Beste an meiner Zeit mit Intels Meteor-Lake-Chips war bisher die Grafik. Wir sind offiziell in die Intel Arc-Ära der integrierten Grafik eingetreten und es fühlt sich wie eine ziemliche Ankunft an. Im Gegensatz zur CPU-Leistung stellt die Grafik von Meteor Lake einen gewaltigen Sprung nach vorne dar, denn sie ist mehr als doppelt so leistungsfähig wie die integrierte Grafik der vorherigen Generation. Das gilt natürlich für diese Konfiguration, die mit acht Intel-Xe-GPU-Kernen ausgestattet ist.
Im 3DMark Time Spy ist der Core Ultra 7 155H 29 % schneller als die integrierte Grafik im AMD Ryzen 7 7840U mit der Radeon 780M-Grafik (wie im HP Pavilion Plus). Der Vergleich mit dem Core i7-13700H fällt sogar noch stärker aus, wobei der 155H im Time Spy 44 % schneller punktet. Der Vorsprung bei DirectX 11 Fire Strike ist zwar nicht ganz so groß, der Meteor-Lake-Chip hat aber immer noch 29 % Vorsprung.
Im Vergleich zum Yoga 9i Gen 8 mit seinem Core i7-1360P sind die Ergebnisse sogar noch beeindruckender – und wohlgemerkt, das ist ein fairerer Vergleich. Hier ist der Core-Ultra-Chip im Time Spy satte 59 % schneller. Das ist gewaltig.
(Core Ultra 7 155H)
(Core i7-1300H)
(Core i7-1360P)
(Ryzen 7 7840U)
Ich habe auch einige Spiele getestet, um zu sehen, ob die integrierte Grafik endlich die diskrete Einstiegsgrafik ersetzen könnte. Die Ergebnisse waren ziemlich beeindruckend. Ich habe einige gespielt Vierzehn Tage, und mit den Einstellungen auf „Niedrig“ konnte ich einen Durchschnitt von etwa 53 Bildern pro Sekunde (fps) erreichen. Das gilt bei der nativen Auflösung von 1920 x 1200 und einer 3D-Auflösung von 75 %. Vierzehn Tage Auf diesem Niveau sieht es nicht großartig aus, aber es war auch nicht so schrecklich, wie man vielleicht denkt. Zum ersten Mal (außer auf den neueren MacBooks) können Sie ein lockeres, rasantes Spiel wie spielen Vierzehn Tage ohne dass eine separate Grafikkarte erforderlich ist. Das ist ein großer Gewinn.
Natürlich musste ich noch einen Schritt weiter gehen, um zu sehen, wie weit die Meteor-Lake-Grafik gehen kann. Also habe ich geladen Cyberpunk 2077 um zu sehen, ob ich bei einem der anspruchsvolleren PC-Spiele da draußen ein paar anständige Bildraten erzielen könnte. Ich hatte gehofft, dass ich es vielleicht etwas spielbarer machen könnte, aber das Beste, was ich schaffen konnte, war 43 fps – und es war nicht schön. Dabei wurde jede Einstellung auf niedrig gestellt, FSR 2.1 auf Ultra-Leistung hochgedreht und der Systemleistungsmodus aktiviert.
Nein, wir haben den Traum, anspruchsvolle PC-Spiele auf integrierter Grafik zu spielen, noch nicht ganz erreicht. Aber bei leichteren Spielen hält die Core-Ultra-Grafik überraschend gut stand.
Was ist mit KI?
Offensichtlich befasst sich alles, worüber ich bisher gesprochen habe, nicht mit dem, was Intel als den größten Vorteil der Meteor-Lake-Plattform bezeichnen möchte. Ja, es ist KI. Die in diesem Chip enthaltene NPU beschleunigt KI-Prozesse, insbesondere auf Laptops ohne separate GPU. Einige der Beispiele aus der Praxis sind die KI-Rauschunterdrückung in Adobe Lightroom oder die Bildgenerierung mit stabiler Diffusion in Gimp. Diese sind interessant, und nach dem, was wir in der Demo gesehen haben, ermöglicht die NPU beispielsweise eine etwas genauere und effizientere Hintergrundunschärfe. Und ja, mir ist klar, dass das nicht nach der bahnbrechenden Technologie klingt, die sich die gesamte PC-Industrie wünscht.
Hier müssen sicherlich noch weitere Tests durchgeführt werden. Der Zweck dieser ersten Testreihe bestand für mich darin, den Core Ultra 7 im Vergleich zu früheren Generationen und Mitbewerbern auf eigene Faust zu bewerten. Denn seien wir ehrlich: Ich weiß nicht, ob die Hinzufügung der NPU für den durchschnittlichen Laptop-Käufer viel bedeuten wird. Diejenigen, die daran interessiert sind, viele lokale KI-Aufgaben zu erledigen, sollten sich wahrscheinlich besser für einen leistungsstärkeren Laptop mit stärkerer separater Grafik entscheiden.
Und das bringt diese Core-Ultra-Prozessoren in eine etwas prekäre Lage. Dies sollte der Beginn einer neuen Ära für Intel sein, doch stattdessen scheinen sie noch nicht ganz reif für die Hauptsendezeit gewesen zu sein. Sie werden nicht auf vollständig benutzerdefinierte Desktop-Chips umsteigen, und obwohl die integrierte Grafik großartig ist, brauchte Intel hier einen großen Sieg. Angesichts der Bedrohungen von allen Seiten, einschließlich AMD, Apple und sogar Qualcomm, fühlen sich diese Core-Ultra-Prozessoren nicht wie der Neuanfang an, der sie sein müssten.
