Dell XPS 16 Test: ein problematisches Kraftpaket
Dell XPS 16
UVP 3.399,00 $
„Das Dell XPS 16 ist eines der schönsten und leistungsstärksten Laptops, die man kaufen kann.“
Vorteile
Attraktive, hochmoderne Ästhetik
Gute Tastatur und haptisches Touchpad
Starke Produktivität und kreative Leistung
Ordentliches 1440p-Gaming
Ein sehr schönes OLED-Display
Angenehmer Ton
Nachteile
Zu teuer
LED-Touch-Funktionstasten sind eine Pleite
Die Akkulaufzeit kann nicht mithalten
Nur wenige Laptops können es wirklich mit dem MacBook Pro aufnehmen. Das Dell XPS 16 behauptet jedoch, eines davon zu sein, und scheint über die entsprechenden Qualifikationen zu verfügen.
Dieser Laptop versucht dies auf zwei ehrgeizige Arten zu erreichen. Erstens, indem es mit bis zu einer RTX 4070-GPU eine angemessene Leistung bietet, um dem M3 Max MacBook Pro entgegenzuwirken. Zweitens ist das XPS 16 bestrebt, das MacBook Pro in seinem schlanken Design und den erweiterten Funktionen zu übertreffen und sogar das MacBook Pro veraltet erscheinen zu lassen.
Hier stellt sich also die Frage: Erreicht das XPS 16 diese Ziele tatsächlich? In vielerlei Hinsicht lautet die Antwort ja. Es ist ein teurer Laptop und weist einige nennenswerte Probleme auf, aber das XPS 16 ist eines der schönsten und leistungsstärksten Laptops, die Sie derzeit kaufen können.
Spezifikationen und Konfigurationen
Intel Core Ultra 7 165H
Intel Core Ultra 9 185H
Nvidia GeForce RTX 4050 (50 W)
Nvidia GeForce RTX 4060 (50 W)
Nvidia GeForce RTX 4070 (60 W)
32 GB LPDDR5x (6400 MT/s, 7467 MT/s RTX 4070)
64 GB LPDDR5x (6400 MT/s, 7467 MT/s RTX 4070)
16,3 Zoll 16:10 4K+ (3840 x 2400) OLED Touch, 90 Hz
1 TB SSD
2 TB SSD
4 TB SSD
1 x 3,5-mm-Audiobuchse
1 x microSD-Kartenleser
Hinweis: Nachdem dieser Testbericht verfasst wurde, senkte Dell seine Preise und fügte eine Core Ultra 9-Option hinzu. Derzeit ist das XPS 16 ein günstigerer (aber immer noch teurerer) Laptop. Da sich die Preise und Konfigurationen von Dell ändern können, werden dieser Test und seine Schlussfolgerungen aktualisiert, wenn diese Preise bestehen bleiben.
Um es gleich vorweg zu nehmen: Das XPS 16 ist ein teurer Laptop. Es beginnt bei 2.199 US-Dollar mit einem Intel Core Ultra 7 155H-Chipsatz, 16 GB RAM, einer 512 GB SSD, Intel Arc-Grafik und einem 16,3-Zoll-FHD+-IPS-Display. Das sind mehrere hundert Dollar mehr als beim XPS 15 und 17 bei ihrer Einführung. Und ohne eine separate GPU wird es die Zielgruppe, auf die dieser Laptop abzielt, kaum erfreuen.
Auch verschiedene Upgrades sind recht kostspielig, etwa die Optionen RTX 4070 für 1.100 US-Dollar und Core Ultra 9 185H für 950 US-Dollar. Ein mit den hochwertigsten Komponenten ausgestattetes XPS 16 kostet 4.549 US-Dollar für einen Core Ultra 9 185H, 64 GB RAM, eine 4-TB-SSD, eine RTX 4070 und ein 16,3-Zoll-4K+-OLED-Panel (eine alleinige Option für 300 US-Dollar).
Bis zu einem gewissen Punkt liegt das im gleichen Bereich wie das MacBook Pro 16, das Notebook, das die größte Konkurrenz zum XPS 16 darstellt. Für ein MacBook Pro 16 kann man viel mehr ausgeben, dafür bekommt man aber auch doppelt so viel RAM und Lagerung.
Meine Testkonfiguration des XPS 16 kostet 3.399 US-Dollar für einen Core Ultra 7, 32 GB RAM, eine 1 TB SSD, eine RTX 4070 und ein OLED-Display. Das sind 550 US-Dollar mehr als bei einem ähnlich konfigurierten Samsung Galaxy Book4 Ultra, einem der wenigen anderen Nicht-Gaming-Laptops, das bis zu einer RTX 4070 aufrüsten kann. Und es sind satte 1.450 US-Dollar mehr für das gleich konfigurierte MSI Prestige 16.
Mittlerweile kostet ein ungefähr gleichwertiges MacBook Pro 16 mit einem M3 Max-Chipsatz, 48 GB RAM und einer 1-TB-SSD 3.999 US-Dollar. Behalten Sie diese Zahl während dieser Rezension im Hinterkopf.
Design
Mark Coppock / Digitale Trends
Meine erste Reaktion auf das XPS 16, als ich es aus der Verpackung nahm, war, dass es ein sehr großer Laptop ist. Aber das ist nicht ganz fair. Es hat ein etwas größeres Display als das MacBook Pro 16, ist aber etwas kleiner und etwa gleich schwer. Wichtig ist, dass es deutlich kleiner ist als das XPS 17, das es ersetzt.
Das liegt an den wahnsinnig dünnen Displayrändern, in die Dell eine 1080p-Webcam mit Infrarotkamera einbauen konnte, ohne auf die Displaykerbe des MacBook zurückgreifen zu müssen. Das XPS 16 ist mit 0,74 Zoll gegenüber 0,66 Zoll etwas dicker, aber das ist nicht so viel, dass man es bemerken würde, wenn man sie nicht nebeneinander platziert. Das Samsung Galaxy Book4 Ultra ist mit 0,65 Zoll und 4,1 Pfund dünner und leichter als beide.
Von einem so teuren Laptop erwartet man, dass er gut verarbeitet ist, und Dell liefert. Das XPS 16 ist völlig solide, genau wie die Vorgänger XPS 15 und 17, und es ist genauso gut wie das MacBook Pro 16. Das MacBook fühlt sich immer noch dichter an, aber auch hier müsste man beide Geräte nebeneinander halten, um es zu bemerken . Das Scharnier des XPS 16 ist ebenso gut, es lässt sich problemlos mit einer Hand öffnen und hält das Display fest an Ort und Stelle.
Der Qualitätseindruck erstreckt sich auch auf die Ästhetik des XPS 16, die äußerlich in etwa der ihrer Vorgänger entspricht und kantigere Seiten als beim MacBook aufweist, was auf eine nicht vorhandene Schlankheit hindeutet und für ein stromlinienförmiges Erscheinungsbild sorgt. Mein Testgerät war im dunkleren Graphite erhältlich, das bei bestimmten Lichtverhältnissen dem Space Black des MacBook sehr ähnelt. Außerdem ist das eher von Dell gewohnte Platinum-Farbschema erhältlich.
Mark Coppock / Digitale Trends
Öffnet man jedoch den Deckel, sieht das XPS 16 ganz anders aus. Die dominierende Farbe wird weitergeführt und hervorgehoben, mit einer Ganzglas-Handballenauflage, die nicht durch Touchpad-Linien unterbrochen wird und in die Lautsprechergitter übergeht, die eine Zero-Gitter-Tastatur flankieren. Die Illusion einer ununterbrochenen Fläche bleibt erhalten – bis Ihr Blick von der Reihe der LED-Touch-Funktionstasten angezogen wird. Dies alles sind mit Sicherheit hochmoderne Details, und in Kombination mit den dünnen Rahmen ergeben sie einen Laptop, der so aktuell aussieht, wie er nur sein kann.
Die Frage ist jedoch: Sind sie das? Rechts Berührungen? Und es ist eine gemischte Mischung.
Da ich das XPS 16 verwende, finde ich das versteckte haptische Touchpad ziemlich gut trotz es ist verborgen. Zumindest ist es ziemlich gut, wenn ich die Haptik auf die maximale Einstellung drehe. Alles andere bedeutet, dass sie zu schwach sind und das haptische Touchpad des HP Spectre x360 16 besser ist.
Das Touchpad ist groß genug, dass ich nie versucht habe, über das blanke Glas zu wischen, was ich beim kleineren XPS 14 mit einem ähnlichen Design erlebt habe. Das Touchpad ist nicht so gut wie die Force Touch-Version des MacBook Pro 16, die genauso groß und realistischer ist und über Apples exklusive Force Click-Funktionalität verfügt.
Es hat eine Weile gedauert, bis ich mich an die Zero-Gitter-Tastatur gewöhnt habe. Ich liebe Apples Magic Keyboard mit seinen großen Tastenkappen, den großen Tastenabständen und den leichten, schnellen und präzisen Schaltern. Auch die Tastatur des XPS 16 verfügt über leichte, schnelle und präzise Schalter. Obwohl die Tastenkappen sehr groß sind, war der völlige Mangel an Abständen zunächst unangenehm.
Während ich diese Rezension schrieb, kam ich damit schneller voran, aber ich kann nicht sagen, dass mir das Gefühl genauso gut gefallen hat. Die Tastatur verfügt über die neue Windows Copilot-Taste, aber das scheint an dieser Stelle kaum mehr als eine Spielerei zu sein.
Mark Coppock / Digitale Trends
War die Tastatur ein neutrales Erlebnis, waren die LED-Touch-Funktionstasten ein Nachteil. Vielleicht könnte ich sie mit dem kleinsten Familienmitglied, dem XPS 13 Plus (jetzt nur noch XPS 13), erklären, weil Dell argumentieren könnte, dass sie besser passen oder mehr Platz im Inneren lassen. Oder so.
Auf dem XPS 16 wirken sie albern. Ich will nicht hart sein, aber ich verstehe den Sinn nicht. Sie reagieren nicht so natürlich wie physische Tasten, insbesondere ohne Haptik zur Rückmeldung, und es gibt viel Platz für eine weitere Reihe echter Tasten. Von allen Funktionen des XPS 16 ist diese für mich überwältigend. Ich verstehe den Wunsch von Dell, eine zusammenhängende XPS-Reihe zu schaffen, aber bei dieser Art von Laptop scheinen Standardtasten eine Selbstverständlichkeit zu sein.
Konnektivität
Ein weiterer Nachteil des XPS 16 als Mitglied der neuen XPS-Reihe ist seine eingeschränkte Konnektivität. Dieses riesige Laptop-Biest verfügt über die gleiche Konnektivität wie das kleinste XPS. Okay, nicht ganz dasselbe, aber Sie verstehen, was ich meine. Das XPS 16 verfügt über einen weiteren Thunderbolt 4-Anschluss und einen microSD-Kartenleser, der beim kleinsten XPS fehlt.
Es gibt keine Legacy-Anschlüsse wie den HDMI-Anschluss des MacBook Pro 16, und das Erstellerziel des Laptops möchte lieber SD-Karten in voller Größe anschließen, als einen anderen Dongle zu verwenden.
Auch hier gewinnen viele Konkurrenten dieses Laptops. Noch schlimmer ist vielleicht, dass das XPS 16 im Gegensatz zum MacBook mit MagSafe-3-Anschluss über USB-C mit Strom versorgt wird. Das bedeutet, dass zum Anschließen ein Thunderbolt-4-Port benötigt wird. Wenn es mein Hauptgerät wäre, würde ich das XPS 16 an ein Thunderbolt-4-Dock anschließen, aber das ist keine Option, wenn ich es unterwegs mitnehme.
Drahtlose Konnektivität ist sicherlich völlig modern. Das XPS 16 unterstützt das neueste Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.4, und obwohl noch einige Zeit vergehen wird, bis Wi-Fi 7 ein weit verbreiteter Standard wird, wird das XPS 16 dafür bereit sein.
Mark Coppock / Digitale Trends
Die Webcam ist eine 1080p-Version und liefert ein ausreichend gutes Bild für Videokonferenzen. Die Neural Processing Unit (NPU) im Meteor Lake-Chipsatz unterstützt Microsoft Studio-Effekte für Hintergrundunschärfe, Augenkontakt und automatische Rahmung. Dell hat seine Technologie zur Erkennung der Benutzeranwesenheit integriert, um Sie anzumelden, wenn Sie zum Laptop zurückkehren, und ihn zu sperren, wenn Sie weggehen.
Die Infrarotkamera funktioniert gut für die Gesichtserkennung von Windows 11 Hello und der Power-Button verfügt auch über einen sehr guten Fingerabdruckleser.
Thermik und Leistung
Mark Coppock / Digitale Trends
Das XPS 16 kann mit bis zu 45 Watt Core Ultra 9 185H, einer 14-Kern-CPU (sechs Performance, acht Efficient, zwei Low Power Efficient) und 22 Threads mit bis zu 5,1 GHz konfiguriert werden. Ich habe es mit dem 28-Watt-Core Ultra 7 155H getestet, der die gleiche Kernanzahl hat, aber mit bis zu 4,8 GHz läuft. Ich habe auch die GPU-Option der Spitzenklasse getestet, die Nvidia GeForce RTX 4070. Das XPS 16 kann auch nur mit integrierter Intel Arc-Grafik, der RTX 4050 und der RTX 4060, konfiguriert werden. Das ist ein Rückschritt gegenüber der optionalen RTX 4080 des XPS 17 (siehe jedoch unten).
Bei der Bewertung der Leistung des XPS 16 müssen wir uns ein wenig mit den technischen Daten befassen. Die maximale thermische Belastung für die Kühllösung des Laptops beträgt 80 Watt, die Dell je nach Aufgabe zwischen CPU und GPU verteilt. Die RTX 4070 des XPS 16 kann bis zu 60 Watt aufnehmen (im Leistungsmodus von den maximal 115 Watt des Chips), während die RTX 4050 und RTX 4060 maximal bis zu 50 Watt aufnehmen können (die RTX 4060 kann auch bis zu 115 Watt verarbeiten). ). Dies wirft einige Fragen auf, wenn man die garantierte Mindestleistung jeder CPU – 20 Watt beim Core Ultra 7 und 35 Watt beim Core Ultra 9 185H – und die maximale Turboleistung von 115 Watt berücksichtigt.
Theoretisch kann die CPU bei rein rechenintensiven Aufgaben bei Nutzung der integrierten Grafik über Nvidias Optimum-Switching-Architektur alle 80 Watt nutzen. Bei der Ausführung von Spielen wird die separate GPU beim Core Ultra 7 maximal 60 Watt erhalten, beim Core Ultra 9 jedoch wahrscheinlich etwas weniger (es ist unklar, wie hoch das tatsächliche Minimum dieser CPU in der Praxis sein wird). Aufgaben, die CPU und GPU vereinen, wie etwa die Videobearbeitung, werden daher eine gemischte Leistung aufweisen. Ob der Core Ultra 9 angesichts seiner höheren Leistungsaufnahme einen großen Vorteil bietet, ist fraglich und eine RTX 4080 wäre völlige Verschwendung.
Vergleichen Sie dies mit dem Alienware m16 R2, der ebenfalls mit bis zu Core Ultra 9 und der RTX 4070 konfiguriert werden kann, aber bis zu 175 Watt bewältigen kann. Das bedeutet viel mehr Leistung sowohl für die CPU als auch für die GPU. Allerdings ist dieser Gaming-Laptop deutlich dicker (0,93 Zoll) und schwerer (5,75 Pfund). Das XPS 16 hingegen soll Leistung und Portabilität in Einklang bringen.
Leistung
Mark Coppock / Digitale Trends
Also, wie gut hat es geklappt? Es hängt alles davon ab, wie Sie es verwenden möchten. Und bevor wir uns mit diesen Daten befassen, möchte ich einige wahrscheinliche Fragen vorwegnehmen: Das XPS 16 wurde an der Gehäuseunterseite nie mehr als warm (maximal 105 Grad Fahrenheit) und blieb auf der Tastaturoberfläche, auf der meine Hände ruhten, kühl. Die CPU hat…
