Asus Vivobook Pro 15 OLED-Test: erschwinglicher Creator-Laptop
Asus Vivobook Pro 15 OLED Q533
UVP 1.050,00 $
„Das Asus Vivobook Pro 15 OLED ist überraschend schnell und gleichermaßen erschwinglich.“
Vorteile
Attraktiver Preis
Relativ klein und leicht
Überraschend schnelle Leistung
Gute OLED-Farben und Kontrast
Ordentliche Akkulaufzeit
Nachteile
Die Anzeige erfolgt im 16:9-Format und hat eine niedrige Auflösung
Das Asus DialPad ist eine Art Spielerei
Wenn Sie heute einen größeren Laptop bauen, der sich an Videobearbeiter und Fotografen richtet, müssen Sie etwas Besonderes tun. Sie können auf ein spektakuläres Display, ein innovatives Design, wirklich schnelle Komponenten oder spezielle Eingabegeräte bauen. Oder Sie entscheiden sich für OK-Komponenten und bieten einen wirklich attraktiven Preis.
Das hat Asus mit dem Vivobook Pro 15 OLED Q533 gemacht. Es ist nicht gerade das spektakulärste Notebook und verfügt über einige Old-School-Komponenten. Aber es ist schnell, einigermaßen gut gebaut und für Entwickler mit 1.050 US-Dollar erschwinglicher als die meisten großen Laptops. Für weniger anspruchsvolle Benutzer ist es eine gute Wahl.
Spezifikationen und Konfigurationen
Nvidia GeForce RTX 3050
1 x USB-C 3.2 Gen 2
1 x USB-A 3.2 Gen 1
1 x HDMI 2.1
1 x RJ45-Gigabit-Ethernet
1 x 3,5-mm-Audiobuchse
1 x Kartenleser
Asus bietet eine Version des Vivobook Pro 15 OLED mit einer Intel Core Ultra 7 155H-CPU, 16 GB DDR5-RAM, einer 1 TB SSD, einer Nvidia RTX 3050-GPU und einem 15,6-Zoll-16:9-FHD-OLED-Display an. Derzeit ist es für 1.050 US-Dollar erhältlich, statt 1.300 US-Dollar. Solange es dabei bleibt, ist es ein interessanter Laptop mit großem Bildschirm für Entwickler mit einem sehr knappen Budget.
Es gibt nicht viele 15-Zoll-Laptops oder größer mit einer separaten GPU (auch nicht einer älteren) für so wenig Geld. Das XPS 16 beginnt bei 1.999 US-Dollar mit der gleichen GPU und dem gleichen RAM, einer kleineren SSD und einer neueren RTX 4050, während das HP Envy 16 mit einem Intel Core i7-13700, einer RTX 4060 und einem IPS-Display 1.850 US-Dollar kostet. Selbst das kleinere XPS 14 ist mit 2.099 US-Dollar mit RTX 4050 deutlich teurer. Andererseits gibt es heutzutage auch nicht viele Laptops, die die RTX 3050 der vorherigen Generation verkaufen.
Batterielebensdauer
Im Inneren steckt ein 75-Wattstunden-Akku, und die relativ niedrige Auflösung des ansonsten stromfressenden OLED-Displays verhalf dem Vivobook Pro 15 OLED zu gemischten Ergebnissen bei der Akkulaufzeit.
In unserem Webbrowser-Test, der eine Reihe komplexer Webseiten durchläuft, schaffte das Vivobook 10,25 Stunden, was überdurchschnittlich und sehr gut für den Core Ultra 7 155H-Chipsatz ist. In unserem Video-Looping-Test kam es auf 10,75 Stunden, was etwas weniger als der Durchschnitt ist. Das XPS 14 erreichte mit seinem OLED-Display 8,25 und 10,25 Stunden und mit seinem IPS-Panel 11,75 und 15 Stunden, während das 4K+ OLED-Display des XPS 16 in beiden Tests 5,5 Stunden erreichte. Asus scheint mit dem Vivobook Pro 15 OLED einen Fehler gemacht zu haben, der bei gemischter Nutzung zwar fast einen ganzen Tag durchhält, aber nicht viel mehr.
Design
Mark Coppock / Digitale Trends
Das Vivobook Pro 15 OLED ist in einigen wichtigen Punkten ein Laptop der alten Schule. Zunächst beschäftige ich mich mit dem Design, bei dem der Laptop um ein 15,6-Zoll-Display im älteren 16:9-Seitenverhältnis herum aufgebaut ist. Die überwiegende Mehrheit der Laptops verfügt heute über das höhere Seitenverhältnis von 16:10, was sich besser auf die Produktivität auswirkt. Während das Vivobook an den Seiten über dünne Displayränder verfügt, sind die oberen und unteren Ränder für moderne Verhältnisse groß. Das verleiht ihm ein weniger modernes Aussehen und ergibt einen Laptop, der nicht kleiner ist als ein Gerät mit größerem Display und kleineren Rändern wie das Dell XPS 16 mit seinem 16,3-Zoll-Display. Wie wir jedoch sehen werden, ist das Vivobook eher ein Konkurrent des kleineren XPS 14.
Wenn das Display eine Kostensenkungsmaßnahme war (mir fällt kein anderer Grund ein), dann ist das Kunststoffgehäuse ein anderer. Dennoch ist die Verarbeitung des Vivobook Pro 15 OLED sehr gut. Es verfügt über einen Aluminiumdeckel und lässt sich nirgendwo biegen, verbiegen oder verdrehen. Das ist typisch für Asus-Laptops. Das Vivobook ist mit 0,78 Zoll gegenüber 0,74 Zoll etwas dicker als das XPS 16, aber mit 4,17 Pfund gegenüber 4,7 Pfund ist es deutlich leichter. Das XPS 14 ist mit 0,71 Zoll und 3,7 Pfund dünner und leichter, und das HP Envy 16 ist genauso dick, aber fast ein Pfund schwerer.
Ästhetisch ist das Vivobook Pro 15 OLED etwas langweilig, aber das ist in Ordnung. Es verfügt über ein komplett schwarzes Gehäuse, das bis auf die Seiten, wo die Anschlüsse und Lüftungsschlitze am deutlichsten hervorstechen, völlig minimalistisch ist. Die Tastatur hat eine kräftige weiße Beschriftung und bietet ein wenig mehr Spritzigkeit. Die anderen Laptops, die ich bisher erwähnt habe, sehen besser aus, aber darauf hat sich Asus hier eindeutig nicht konzentriert.
Tastatur, Touchpad und Konnektivität
Mark Coppock / Digitale Trends
Die Tastatur des Vivobooks ist sehr gut, mit großen Tastenkappen und viel Abstand, selbst mit dem anachronistischen Nummernblock. Das ist eine weitere Anspielung auf das Computing der alten Schule, als Laptops wie das XPS 16 und das Envy 16 sie aufgegeben haben. Beide Laptops haben Lautsprecher an jeder Seite ihrer Tastatur, während Asus sie an den Seiten des Gehäuses platziert hat. Das ist also ein Unterschied.
Mark Coppock / Digitale Trends
Das Touchpad ist eine mechanische Version, die groß genug ist. Es funktioniert gut, aber immer mehr Windows-Laptops wechseln zu haptischen Versionen. Ich freue mich darauf, wenn die Technologie ihren Weg in günstigere Maschinen findet. Interessanter am Touchpad ist jedoch das eingebettete Asus DialPad. Dabei handelt es sich um eine leichte Vertiefung auf der Touchpad-Oberfläche rund um eine Taste, die das Navigieren durch die Funktionen verschiedener Apps ermöglicht. Das Asus ProArt Studiobook 16 OLED verfügt über ein anspruchsvolleres Zifferblatt, diese Version entspricht jedoch eher dem niedrigeren Preis. Insgesamt ist es ein kleiner Komfort und kein Grund, den Laptop zu kaufen.
Die Konnektivität ist sehr gut, es gibt zahlreiche moderne und ältere Anschlüsse. Tatsächlich gibt es weitaus mehr Anschlüsse als beim XPS 16, und während Dells viel teureres Notebook über einen microSD-Kartenleser verfügt, hat Asus eine Vollversion beigelegt, die viel praktischer ist. Drahtlose Konnektivität ist der neueste weit verbreitete Standard.
Die 5-Megapixel-Webcam ist einen kleinen Schritt über den zunehmend standardmäßigen 1080p-Versionen und liefert mit der AISense-Kamera und der Geräuschunterdrückungstechnologie ein qualitativ hochwertiges Bild. Der Meteor-Lake-Chipsatz des Laptops enthält eine Neural Processing Unit (NPU), die von Microsofts Studio Effects-Dienstprogramm für Videokonferenzen unterstützt wird.
Leistung
Mark Coppock / Digitale Trends
Das Vivobook Pro 15 OLED bleibt auch in der Vergangenheit hängen, denn es verwendet eine Nvidia GeForce RTX 3050, die eine Generation alt ist. Asus verwendete einen Intel Core Ultra 7 155H der aktuellen Generation, daher war die RTX 3050 eine seltsame Wahl (mehr Kostensenkung?). Der Core Ultra 7 155H ist ein 28-Watt-Meteor-Lake-Chipsatz mit 16 Kernen (sechs Performance-, acht Efficient- und zwei Low Power Efficient-Kerne) und 22 Threads und verfügt über die oben erwähnte NPU. Im Moment hat die NPU keinen Einfluss auf die Leistung, aber wir werden sehen, wie sich das in den nächsten ein oder zwei Jahren ändert.
Was mir auffällt ist, dass das Gehäuse zwar nicht heiß wurde, die Lüfter aber im Performance-Modus sehr laut waren. Sie waren deutlich lauter als die Lüfter des XPS 16 und XPS 14. Wenn Sie also in einer ruhigen Umgebung arbeiten müssen, sollten Sie das im Hinterkopf behalten.
Mark Coppock / Digitale Trends
Dennoch hat das Vivobook mit seinen Komponenten einiges gemacht. Mit dem Core Ultra 7 155H ist es eines der schnelleren Laptops, die wir getestet haben. Es überrascht nicht, dass die RTX 3050 in synthetischen Benchmarks langsamer als die RTX 4050 im XPS 14 war, aber immer noch einigermaßen schneller als die integrierte Grafikkarte. In unseren CPU-intensiven Benchmarks war das Vivobook mindestens so schnell wie teurere Geräte. In einigen Tests war es etwas schneller. Im GPU-Teil des Cinebench R24 blieb es hinter dem XPS 14 zurück, war aber interessanterweise im 3DMark Time Spy-Test schneller.
Angesichts dieses letzten Ergebnisses überrascht mich die Leistung des Vivobooks im Pugetbench Premiere Pro-Benchmark, der in einer Live-Version von Adobe Premiere Pro läuft, nicht. Auf Windows-Laptops kann der Benchmark eine separate GPU verwenden, um verschiedene Aufgaben zu beschleunigen, was erhebliche Auswirkungen auf die Ergebnisse hat. Das Vivobook Pro 15 OLED war 11 % schneller als das XPS 14, und das zeigte sich in den einzelnen Elementen des Benchmarks.
Das macht das Vivobook zu einer guten Wahl für weniger anspruchsvolle Entwickler, die einen erschwinglichen Laptop mit brauchbarer Leistung suchen. Es wird niemanden umhauen, aber es ist schneller als Laptops ohne separate GPU, und seine ältere GPU hält es nicht zurück. Es wird auch sehr anspruchsvolle Produktivitätsanforderungen erfüllen. Als Gaming-Laptop dient es jedoch nicht für mehr als E-Sport-Titel und ältere Spiele mit 1080p und reduzierter Grafik.
(einzeln/mehrfach)
(Sekunden)
(einzeln/multi/GPU)
Premiere Pro
(Core Ultra 7 155H / RTX 3050)
Leistung: 2.266 / 12.248
Leistung: 66
Leistung: 110 / 1001 / 3.932
Leistung: 4.415
(Core Ultra 7 155H / RTX 4070)
Leistung: 2.238 / 12.836
Leistung: 73
Leistung: 102 / 895 / 10.477
Leistung: 5.433
(Core Ultra 7 155H / RTX 4050)
Leistung: 2.344 / 12.818
Leistung: 75
Leistung: 101 / 681 / 5.738
Leistung: 3.983
(Core i9-13900H / RTX 4060)
Leistung: 1.992 / 12.645
Leistung: 75
(M3 Max 16/40)
Leistung: 3.119 / 20.865
Leistung: N/A
Leistung: N/A
Anzeige und Audio
Mark Coppock / Digitale Trends
Wie bereits erwähnt, hat das OLED-Display des Vivobooks das altmodische Seitenverhältnis 16:9, was für produktives Arbeiten nicht so komfortabel ist. Und mit nur Full HD (1920 x 1080) und 15,6 Zoll ist es nicht scharf genug. Aber es ist ein OLED-Display, was es zu einer Art seltsamer Ente unter den konkurrierenden Laptops macht.
Trotz seiner Einschränkungen ist es ein sehr gutes Display. Seine Farben sind breit (100 % sRGB, 98 % AdobeRGB, 100 % DCI-P3) und präzise mit einem DeltaE von 1,19 (weniger als 1,0 gilt als ausgezeichnet). Mit 398 Nits ist es außerdem hell und verfügt über die üblichen perfekten Schwarztöne und einen nahezu unendlichen Kontrast von OLED. Es ist also ein großartiges Display für Produktivitätsnutzer und Kreative gleichermaßen, sofern ihnen ein Display mit niedrigerer Auflösung nichts ausmacht. Angesichts der positiven Auswirkungen auf die Akkulaufzeit ist dies für viele Benutzer möglicherweise nicht der Fall.
Zwei seitlich abstrahlende Lautsprecher sorgen für viel Lautstärke und klare Mitten und Höhen. Als ich den Regler ganz aufdrehte, gab es eine leichte Verzerrung, und ich musste die Lautstärke auf etwa 50 % herunterdrehen, um ihn zu bändigen. Der Bass war nicht sehr präsent, daher sollten Sie einen Kopfhörer griffbereit haben, insbesondere wenn die Lüfter am lautesten sind. Das XPS 14 und das XPS 16 verfügen beide über bessere Soundsysteme.
Eine solide Wahl unter den Kreativ-Laptops
Das Vivobook Pro 15 OLED Q533 ist nicht das aufregendste 15-Zoll-Notebook oder größer, das ich getestet habe. Es ist nicht das Modernste, es ist nicht das Schnellste und es verfügt nicht über eine einzige herausragende Funktion, die das Schreiben dieser Rezension so viel Spaß gemacht hat.
Was es jedoch bietet, ist ein sehr attraktiver Preis und ausreichend Leistung und Anzeigequalität für alle, die unterwegs ein wenig kreative Arbeit erledigen möchten. Sie könnten viel mehr ausgeben und sich einen viel besseren Laptop zulegen. Aber Sie müssen es nicht tun, wenn Sie viel weniger für mehr ausgeben können, als gut genug ist.
