Acer Swift Go 14 (2024) Testbericht: ein schneller, aber fehlerhafter Laptop
Acer Swift Go 14 2024
UVP 800,00 USD
„Das Acer Swift Go 14 ist zu langweilig, um mithalten zu können.“
Pro
Schnelle Produktivitätsleistung
Sehr gute Tastatur
Gutes IPS-Display
Ziemlich dünn und leicht
Nachteile
Das Fahrgestell ist wackelig
Das Touchpad ist unterdurchschnittlich
Ich habe in letzter Zeit einige beeindruckende 14-Zoll-Laptops getestet. Einige waren teuer, andere waren relativ erschwinglich. Viele waren großartig. Aber das neueste Acer Swift Go 14 gehört nicht dazu.
Ich meine, es ist kein schlechter Laptop. Vor ein paar Jahren hätte ich ihn trotz aller Schwächen empfohlen. Er ist einigermaßen schnell, hat eine ordentliche Akkulaufzeit und verfügt über ein ziemlich gutes IPS-Display. Aber das reicht im Moment einfach nicht. Wer mithalten will, muss etwas Besonderes bieten – und das tut der Swift Go 14 nicht.
Spezifikationen und Konfigurationen
Intel Core Ultra 7 155H
1 TB SSD
2 x USB-A 3.2 Gen 1
1 x HDMI 2.1
1 x 3,5-mm-Audiobuchse
1 x microSD-Kartenleser
Das Swift Go 14 ist in mehreren Modellen erhältlich. Ich teste das Modell SFG14-73T, das derzeit in zwei Konfigurationen im Acer-Webshop erhältlich ist. Für 830 US-Dollar erhalten Sie einen Core Ultra 5 125H-Chipsatz, 16 GB RAM, eine 512 GB SSD, Intel Arc-Grafiken und ein 14,0-Zoll-WUXGA-IPS-Panel. Für 950 US-Dollar erhalten Sie dasselbe mit einem Core Ultra 7 155H.
Vor ein paar Jahren wären das hervorragende Preise für diese Geräteklasse gewesen. Heute hat Acer mit starker Konkurrenz zu kämpfen, die ungefähr das gleiche Geld bekommt. Das Asus Zenbook 14 Q425 beispielsweise kostet bei gleicher Grundausstattung, aber mit OLED-Display und modernerem Design 800 US-Dollar. Im Angebot habe ich diese Konfiguration schon für nur 500 US-Dollar gesehen und das High-End-Modell mit identischen Spezifikationen wie die 950-Dollar-Konfiguration von Acer für 800 US-Dollar.
Wenn Sie Costco-Mitglied sind, können Sie das Swift Go 14 mit Core Ultra 7, 16 GB RAM und einer 1 TB SSD für 800 US-Dollar bekommen. Angesichts des zusätzlichen Speichers ist das eine attraktivere Option, aber im Angebot ist das Zenbook für 800 US-Dollar immer noch ein besseres Gerät.
Design
Mark Coppock / Digital Trends
Irgendwie kommt mir das Swift Go 14 wie ein 14-Zoll-Laptop der alten Schule vor. Es hat ein silbernes Gehäuse mit schwarzen Tasten und markanten Lüftungsschlitzen an der hinteren Kante. Das Display hat relativ schmale Ränder, aber diese sind aus Kunststoff und nicht hinter einer soliden Glasscheibe. Und während das Branding insgesamt dezent ist, fällt das helle „Swift“-Licht auf dem Touchpad auf – vielleicht ein bisschen zu sehr. Es ist kein unattraktiver Laptop, aber das Dell XPS 14 und das Asus Zenbook 14 Q425 wirken dennoch moderner.
Die Verarbeitungsqualität des Swift Go 14 ist gemischt. Das Vollaluminiumgehäuse und der Deckel sind größtenteils biege-, verwindungs- und verwindungsfest. Allerdings weist das Gerät nicht die Festigkeit auf, die ich erwartet habe.
Beispielsweise war das Gehäuse bei der Verwendung ein klein wenig wackelig, wobei die rechte Seite gerade so weit nach oben ragte, dass ich beim Öffnen des Deckels spürte, wie es gegen meinen Schreibtisch schlug. Andere Laptops wie das XPS 1, das Zenbook und das Apple MacBook Air M3 fühlen sich solider an, und ehrlich gesagt war das Swift Go 14 einfach nicht dasselbe. Das könnte einfach ein Fehler bei meinem Testgerät gewesen sein, aber es vermittelte mir nicht das gleiche Qualitätsgefühl.
Mark Coppock / Digital Trends
In Sachen Tragbarkeit liegt das Swift Go 14 eindeutig im Mittelfeld. Es ist mit 0,74 Zoll relativ dünn und mit 3,05 Pfund leicht. Das Zenbook 14 ist mit 0,59 Zoll jedoch dünner und mit 2,82 Pfund leichter, und das XPS 14 ist mit 0,71 Zoll zwar dünner, aber mit 3,7 Pfund schwerer. Und das MacBook Air ist mit 0,44 Zoll unglaublich dünn und mit 2,7 Pfund leicht, allerdings mit einem etwas kleineren Display. Insgesamt ist das Swift Go 14 relativ leicht zu transportieren.
Tastatur und Touchpad
Mark Coppock / Digital Trends
Die Tastatur des Swift Go 14 ist sehr gut, mit kleineren Tastenkappen, aber viel Tastenabstand. Die Schalter sind leicht und knackig, mit einem komfortablen Anschlag. Ich fand sie gewöhnungsbedürftiger als die gitterlose Tastatur des XPS 14 und genauso gut wie die des Zenbook 14, aber einen Schritt hinter der des MacBook Air. Die Tastatur verfügt über die Microsoft Copilot-Taste, aber deren Wert ist fraglich, da sie lediglich die cloudbasierte Copilot-Funktion in Windows 11 öffnet.
Das mechanische Touchpad ist groß genug, und obwohl ich den Trend hin zu haptischen Touchpads auf Windows-Laptops begrüße, handelt es sich derzeit noch überwiegend um ein Premium-Feature. Das Problem hierbei ist, dass das Touchpad des Swift Go 14 sehr steife Tasten hat, die nicht besonders reaktionsschnell sind. Ich habe festgestellt, dass ich entweder einen Klick nicht registriert habe oder einen Doppelklick ausgeführt habe, obwohl ich das nicht wollte. Es war insgesamt eine frustrierende Erfahrung. Das mechanische Touchpad des Zenbook 14 ist viel besser, und die haptischen Versionen des XPS 14 und des MacBook Air sind sogar noch besser.
Das Swift Go 14 verfügt standardmäßig über ein Touch-Display. Das ist ein Plus, das bei einigen anderen 14-Zoll-Laptops optional (oder nicht verfügbar) ist.
Konnektivität
Ein positiver Old-School-Aspekt des Swift Go 14 ist seine umfangreichere Konnektivität. Während Laptops wie das XPS 14 und das MacBook Air voll auf Thunderbolt 4 setzen, bietet das Acer eine gute Mischung aus moderner und älterer Konnektivität. Und das verfügbare Wi-Fi 7 und Bluetooth 5.3 sind die modernste verfügbare drahtlose Konnektivität.
Auch die Webcam ist besser als der aktuelle Standard und erreicht 1440p gegenüber dem immer häufigeren 1080p-Standard. Acer integriert mehrere Tools zur Verbesserung der Videokonferenzqualität, wie etwa die KI-gestützte zeitliche Rauschunterdrückung. Acer bietet auch sein Markenprodukt PurifiedView, das mit Windows Studio-Effekten für automatische Rahmung, erweiterte Hintergrundunschärfe und Blickkorrektur funktioniert. Studio Effects kann die Neural Processing Unit (NPU) im Meteor Lake-Chipsatz nutzen, die auch von einigen Apps wie Gimp unterstützt wird. Bisher ist der Nutzen der NPU jedoch begrenzt.
Leistung
Mark Coppock / Digital Trends
Mittlerweile habe ich genug Laptops mit Intels neuestem Core Ultra 7 155H getestet, um ein Gefühl für ihre relative Leistung zu haben. Der Chipsatz läuft mit 28 Watt und hat 16 Kerne (sechs Performance-, acht Efficient- und zwei Low Power Efficient-Kerne) und 22 Threads. Er ist ein sehr guter Leistungsträger für Produktivitätsaufgaben und seine integrierte Intel Arc-Grafik ist eine Verbesserung gegenüber der vorherigen Generation, aber immer noch deutlich langsamer als diskrete GPUs der Einstiegsklasse.
Bei unseren CPU-intensiven Benchmarks gehörte das Swift Go 14 zu den schnellsten Geräten, die wir mit dem Core Ultra 7 getestet haben. Sein Leistungsmodus sorgte für einen deutlichen Leistungsschub, aber die Lüfter wurden während der intensivsten Benchmarks ziemlich laut. Aufgrund der unteren Lüftungsschlitze muss man auf die Oberfläche achten, auf der das Notebook steht, und die Unterseite des Gehäuses wurde etwas warm.
Seine Intel Arc-Grafik lag im oberen Bereich dessen, was wir bisher vom Chipsatz gesehen haben, und das trug zu einer höheren Punktzahl im Creation-Teil des PCMark 10 Complete-Benchmarks und einer höheren Gesamtpunktzahl bei.
Mark Coppock / Digital Trends
Während das Fehlen einer diskreten GPU-Option das Swift Go 14 bei kreativen Apps und Spielen zurückhält, ist der Laptop dennoch eine unglaublich schnelle Option für anspruchsvolle Produktivitätsbenutzer.
(Einzel/Mehrfach)
(Sekunden)
(Einzel/Mehrfach)
Dieses Notebook hat eine durchschnittliche Speicherkapazität von 1.4 GHz und eine maximale Speicherkapazität von 1.4 GHz.
Leistung: 2.269 / 12.119
Leistung: 69
Leistung: 1.773 / 14.948
Dieses Notebook hat eine durchschnittliche Speicherkapazität von 1.4 GHz und eine maximale Speicherkapazität von 1.4 GHz.
Leistung: 2.279 / 11.806
Leistung: 82
Leistung: 1.758 / 10.899
Dieses Notebook hat eine durchschnittliche Speicherkapazität von 1.4 GHz und eine maximale Speicherkapazität von 1.4 GHz.
Leistung: 2.426 / 14.406
Leistung: 81
Leistung: 1.792 / 12.558
Dieses Notebook hat eine durchschnittliche Speicherkapazität von 1.4 GHz und eine maximale Speicherkapazität von 1.4 GHz.
Leistung: 2.176 / 11.980
Leistung: 83
Leistung: N/A
Leistung: 2.553 / 11.324
Leistung: 1.906 / 9.849
Leistung: 2.512 / 11.862
(M3)
Leistung: N/A
Leistung: N/A
Batterielebensdauer
Mark Coppock / Digital Trends
Die Kombination aus einem 65-Wattstunden-Akku und einem FHD+-IPS-Display verspricht eine gute Akkulaufzeit. Laptops mit dem Core Ultra 7 haben allerdings eine durchschnittliche Akkulaufzeit gezeigt, sodass ich keine Wunder erwartet habe.
In unserem Web-Browsing-Test schaffte das Swift Go 14 rund 11 Stunden, was für ein 14-Zoll-Notebook ein relativ starkes Ergebnis ist. Das XPS 14 mit seinem IPS-Display schaffte rund 12 Stunden, während das Zenbook 14 Q425 mit einem FHD+ OLED-Display rund 12,5 Stunden erreichte. Das sind jedoch bessere Werte als einige andere, die näher an acht Stunden lagen. Das Swift Go 14 hielt in unserem Test, bei dem ein lokales Video in einer Schleife abgespielt wurde, 12,5 Stunden durch, verglichen mit den 15 Stunden des XPS 14 und den unglaublich starken 18 Stunden des Zenbooks. Das MacBook Air hat die beste Akkulaufzeit von allen. Aber auch hier lagen die meisten Laptops, die wir getestet haben, näher am Ergebnis des Acer.
Insgesamt hatte das Swift Go 14 eine gute, aber keine großartige Akkulaufzeit. Bei leichter Arbeitsbelastung könnte es einen Großteil des Tages überstehen, aber es gibt keine Garantie dafür.
Anzeige und Audio
Mark Coppock / Digital Trends
Das Swift Go 14 hat eine Displayoption: ein 14,0-Zoll-IPS-Panel im 16:10-Format mit FHD+-Auflösung (1920 x 1200) und 60 Hz. Das ist eine gute Wahl für die Akkulaufzeit, aber mehrere andere Hersteller von 14-Zoll-Laptops bieten OLED-Optionen an, viele davon mit höheren Auflösungen.
Laut meinem Kolorimeter war Acers Wahl der Panels für IPS-Standards in Ordnung. Erstens war es ein helles Panel mit 448 Nits, was einem Trend zu viel höherer Helligkeit folgt. Unser Standard für Laptop-Displays lag früher bei 300 Nits, aber ich habe seit Monaten kein Laptop mehr getestet, das diesen Basiswert nicht erreichte oder viel heller war. Der Kontrast war mit 1.620:1 für ein IPS-Display ebenfalls ausgezeichnet. Wieder einmal ist unser Standardkontrastverhältnis von 1.000:1 niedriger als es zur Norm geworden ist. Aber das Swift Go 14 konkurriert mit OLED-Displays, und diese haben einen nahezu unendlichen Kontrast und perfekte Schwarztöne.
Die Farben waren mit 99 % sRGB, 76 % AdobeRGB und 76 % DCI-P3 gerade noch ok. Das ist Durchschnitt für IPS-Displays und hat sich nicht so stark verbessert. Die Farben waren mit einem DeltaE von 1,23 auch sehr genau (weniger als 1,0 gilt als ausgezeichnet). Auf OLED-Displays und Apples IPS-Panels finden Sie viel breitere Farben, und die Genauigkeit von OLED ist viel besser.
Insgesamt fand ich das Display für den produktiven Einsatz mehr als gut genug. Kreativen wird es nicht gefallen und die HDR-Leistung war nicht großartig, sodass Medienkonsumenten es nicht lieben werden.
Der Ton wird von zwei nach unten gerichteten Lautsprechern geliefert. Für das gelegentliche Anhören von YouTube-Videos und Systemtönen waren sie ausreichend. Für alles andere empfehle ich jedoch dringend Kopfhörer oder externe Lautsprecher.
Ein Laptop mit zu vielen Mängeln
Das Swift Go 14 ist ein schnelles Produktivitäts-Notebook, das am oberen Ende seines Core Ultra 7-Chipsatzes liegt. Es hat ein gutes IPS-Display, aber das ist bei diesen Preisen kein Hardcore-Standard mehr. Und die Tastatur und die Konnektivität waren sehr gut. Das macht es zu einem OK-Laptop, der aber nicht wirklich hervorsticht.
Das Problem ist, dass ich einige Mängel gefunden habe, die es mir schwer machen, es zu empfehlen. Erstens war das Gehäuse wackelig, was mich an der allgemeinen Verarbeitungsqualität zweifeln lässt. Zweitens war das Touchpad schlechter als bei den meisten anderen und unbequem zu bedienen. Unterm Strich kann man für den gleichen oder niedrigeren Preis einige andere Laptops finden, die viel besser sind.
